Apspriediet 1917

Granted this is the UK and it’s also decades before the Sullivan brothers tragedy, but it seems odd they would put a sibling from another unit in extreme danger in order to save the brother’s battle group. Is there a historical precedent for this?

3 replies (on page 1 of 1)

Jump to last post

Perhaps an unintentional precedent. It's just a cheap emotional stunt and sets up another one in the middle and both relate to the one at the end.

Probably made the most sense to send a soldier who had an emotional motivation to succeed seeing as how it was such a sh!t show. Any other soldier might have holed up somewhere and claimed he came under fire and couldn't reach his goal.

Here's a little trivia about the Sullivan brothers: the WW2 film, "Proud" was partially filmed on the SS Sullivan which is sitting in the naval park in Buffalo, NY.

Emotional motivation. They knew the younger brother would do anything to try and save the older.

Vai nevarat atrast filmu vai TV pārraidi? Piesakieties, lai to izveidotu.

Vispārējs

s fokusējiet meklēšanas joslu
p atveriet profila izvēlni
esc aizveriet atvērtu logu
? atveriet īsinājumtaustiņu logu

Mediju lapās

b atgriezties (vai pie vecākiem, ja nepieciešams)
e dodieties uz rediģēšanas lapu

TV sezonas lappusēs

(labā bultiņa) pāriet uz nākamo sezonu
(kreisā bultiņa) pāriet uz iepriekšējo sezonu

TV epizodes lappusēs

(labā bultiņa) pāriet uz nākamo sēriju
(kreisā bultiņa) pāriet uz iepriekšējo sēriju

Visās attēlu lapās

a atveriet attēla pievienošanas logu

Visās rediģēšanas lapās

t atvērt tulkošanas atlasītāju
ctrl+ s iesniegt formu

Diskusiju lapās

n radīt jaunu diskusiju
w pārslēgt skatīšanās statusu
p pārslēgt publisko/privāto
c pārslēgt aizvērt/atvērt
a atklāta darbība
r atbilde uz diskusiju
l dodieties uz pēdējo atbildi
ctrl+ enter iesniedziet savu ziņojumu
(labā bultiņa) nākamajā lapā
(kreisā bultiņa) iepriekšējā lapa

Iestatījumi

Vai vēlaties novērtēt vai uzskaitīt šo vienumu?

Pieslēgties